L’un des régulateurs à l’origine de la pagaille médiatique entre Microsoft et Sony a déjà donné son feu vert à l’achat d’Activision, en précisant qu’il ne portera pas plainte à ce sujet. Elle serait ainsi l’une des premières autorités de régulation à approuver officiellement l’achat.
Dans ce cas, Sony n’est pas cité en vain, car la plupart des arguments que le régulateur brésilien fournit vont précisément à l’encontre des intérêts de l’entreprise japonaise. C’est grâce aux plaintes de Jim Ryan au Brésil, qui a demandé un examen approfondi de la concurrence avec la saga Call of Duty. Malgré tout, il est dit qu’il n’y aurait pas de réelle intervention sur le marché pour les joueurs, qui ne peuvent donc pas prendre de décisions en fonction des intérêts d’une seule entreprise.
En outre, il est important de souligner que l’objectif central des activités du CADE est la protection de la concurrence comme moyen de promouvoir le bien-être des consommateurs brésiliens, et non la défense des intérêts particuliers de certains concurrents.
Activision serait un acteur clé du secteur, mais pas sur des marchés particuliers.
Une autre raison donnée dans la déclaration est de refléter les performances de Nintendo. Nintendo, sans s’appuyer sur Activision Blizzard, a trouvé son public en étant une entreprise japonaise et en créant des produits spécialisés exclusifs à sa gamme. De cette façon, Sony pourrait survivre de la même manière, expliquée par le prestige de la marque.
Comme nous l’avons déjà vu, Nintendo ne dépend actuellement d’aucun contenu d’Activision Blizzard pour être compétitif sur le marché. De son côté, Sony dispose de plusieurs atouts : force de la première marque mondiale depuis plus de 20 ans, grande expérience du secteur, plus grande base d’utilisateurs, plus grand parc de consoles installées, solide catalogue de jeux exclusifs, partenariats avec de nombreux éditeurs, consommateurs fidèles à la marque. etc. -, ce qui devrait contribuer à maintenir la compétitivité de PlayStation dans un éventuel scénario post-IPO, même face à une éventuelle perte d’accès au contenu d’Activision Blizzard.
Tout cela aboutit à justifier clairement que, si les jeux d’Activision devenaient des exclusivités Xbox, il n’y aurait aucun problème puisque le modèle de concurrence du marché est basé sur les jeux exclusifs.
L’investissement dans le contenu exclusif a toujours été très important pour la dynamique concurrentielle sur les consoles. Le contenu exclusif a été l’un des principaux facteurs qui ont permis à PlayStation de se positionner comme leader sur le marché des consoles pendant plus de 20 ans.
Nous devons maintenant attendre, très probablement, jusqu’en mars 2023 pour obtenir une réponse complète, car la phase 2 de ce processus a commencé avec les régulateurs de l’UE.
Le Brésil a décidé d’approuver sans restriction l’acquisition de Xbox + Activision Blizzard.https://t.co/gYrvUlFRrC pic.twitter.com/iLH91Bza2I
– Klobrille (@klobrille) 5 octobre 2022
