Vous pourriez être intéressé par :
-
Microsoft a proposé à Sony un contrat de 10 ans pour Call of Duty sur PlayStation.
-
Marvel’s Guardians of the Galaxy franchit une nouvelle étape dans le nombre de joueurs.
-
Phil Spencer révèle l’importance du marché mobile dans sa stratégie future.
Le film du rachat d’Activision par Microsoft et de l’ingérence de Sony avec l’aide de la CMA se poursuit. Dans cette affaire, c’est au tour du PDG de Sony de prendre la parole, de défendre sa position et d’essayer d’arrêter le rachat, ou du moins d’atteindre son objectif de maintenir Call of Duty en dehors des négociations.
Selon Jim Ryan, qui s’exprimait dans le New York Times, il a déclaré que les accusations du public selon lesquelles ils mentent aux régulateurs comme la CMA pour retarder les inspections et refuser l’accord sont complètement fausses. En réponse, il a déclaré que ce n’était “pas vrai” et qu’il s’agirait bien d’une décision qui affecterait les joueurs à l’avenir.
[Microsoft es] un géant de la technologie avec une longue histoire de domination des industries…Il est très probable que les options dont disposent les joueurs aujourd’hui disparaîtront si l’accord est conclu.
Sony et Jim Ryan continuent de s’immiscer dans les agissements de Microsoft
Malgré les dénégations de Jim Ryan, qui nie avoir menti aux régulateurs sur les conséquences réelles de l’acquisition de Call of Duty par Xbox, Microsoft reste dubitatif quant à ces démarches. Comme ils l’ont récemment commenté, Sony accorde une “importance exagérée” à cette acquisition, laissant planer des soupçons d’ingérence directe sur le géant vert.
Mais ce n’est pas tout, puisqu’il a également été révélé dans cette interview, par les journalistes, que Microsoft aurait proposé à Sony un contrat de 10 ans sur Call of Duty, qu’ils ont semble-t-il rejeté. Le PDG de PlayStation n’a pas répondu à cette question, ce qui montre clairement qu’il y a quelque chose qui leur échappe afin d’avoir l’air d’être victimes du coup d’un autre.
Enfin, ils ont précisé que c’est l’AMC qui a fait passer la révision à une deuxième phase, celle-ci étant la dernière et ultime, mais aussi la plus tardive. C’est pourquoi nous devons attendre mars ou juin 2023 pour savoir si l’achat sera effectif ou non.
