World of Warcraft : La loi, c'est compliqué

World of Warcraft

Editeur : Blizzard
Développeur : Blizzard

» Fiche du jeu

» Site Officiel

» Fansite

Windows Mac

La loi, c'est compliqué

«Mais ça rapporte 6 millions à Blizzard!»

Vous serez tous d'accord avec moi: l'épopée la plus palpitante de ces dernières années est la bataille légale que livrent Blizzard (les gentils qui font WoW) et MDY Industries (les méchants qui font des bots) depuis 2006. Oui, ça fait deux ans maintenant. J'avoue ne pas tout comprendre à toute la machine légale, mais deux ans pour décider si faire des bots est légal ou pas, ça me parait assez fou. Bref!

Aux dernières nouvelles, le brave juge chargé de l'affaire avait décidé que le bot violait le copyright. Je m'en rappelle bien, on en avait parlé, et à l'époque je m'étais dit que l'affaire était enfin classée. En fait il n'en est rien, et ça prouve bien que j'y comprend rien. Parceque le copyright c'est une chose, mais le DMCA (le Digital Millenium Copyright Act), c'en est une autre. Visiblement.

Le DMCA, c'est une forme de copyright légèrement différent lié au multimédia. Violer le DMCA, c'est contourner les systèmes de protection éléctroniques type DRM, et en général créer ou utiliser des logiciel dont le but est de violer les protections. Et c'est de ça que MDY Industries est encore accusé.

Là où ça se complique, c'est que puisque le bot violerait le DMCA, tous les utilisateurs de ce bot seraient tout aussi coupables que MDY Industries. Et ça veut dire que potentiellement, Blizzard a le droit de trainer en justice n'importe quel utilisateur du bot en question. Bon, ça semble peu probable, pas la peine de déménager sans laisser d'adresse. Pour l'instant, parceque je vous rapelle qu'on a plus affaire à Blizzard, mais à Activision Blizzard. Et eux, ils rigolent pas.

En attendant, pour calmer la bête, le juge a décidé que Blizzard méritait bien 6 millions de dollars de dommages et intérêts, comme ça pouf. Ca fait toujours plaisir pour arrondir les fins de mois. Suite de la saga au prochain jugement, en janvier 2009.

Avis

Nos visiteurs lui donnent :

60%

Sur 49 tests de visiteurs

Lire les tests - Noter ce jeu

Fiche

Forum

Fansite

pharaon_dy a dit :

Cette news c'est même plus raccourci c'est ..., c'est ... zut il ne doit pas y avoir de mots dans la langue française pour en donner l'ampleur... J'ai une sainte horreur des posts comme celui là mais dans ce cas il faut bien avouer qu'on a l'impression de voir un petit 6ième faire un exposé obligatoire pour pas prendre un zero dans sa moyenne. Non mais sans rire même si on y comprend rien on peut toujours aller lire les articles pour mieux comprendre, JOL (que je lis lorsqu'ici j'ai lu 4 fois les news et 10 fois les commentaires)qui ont pondu une série d'articles pas trop mal foutu alors je ne fait pas de pub car je ne crois même pas être inscrit là-bas mais bon sang quoi ... Tout ça pour dire "non mais ohh quoi!!!"

posté le 2/10 à 11:10

PinGun a dit :

Citation:

Envoyé par pharaon_dy

on à l'impression de voir un petit 6ième faire un exposé obligatoire pour pas prendre un zero dans sa moyenne.

C'est pas une impression, c'est exactement ça. D'une part, parce que voir l'actu d'un œil un peu détaché, ça a toujours fait partie du ton de Mondes Persistants, et d'autre part parce qu'au fond, on s'en fout royalement. On en parle parce que tout le monde en parle, mais on trouve juste ça scandaleux qu'il faille plus de deux ans pour décider si oui ou non les bots sont légaux. Les ramifications légales du truc, c'est vraiment pas passionnant. La news donne les faits par contre, même si elle survole les détails. Maintenant si effectivement y a une levée de boucliers, et que vous êtes nombreux à vouloir connaitre les vrais détails et les articles de lois cités à la lettre, on peut préparer un dossier sur l'affaire sans aucun problème. On en avait fait un dans le genre à l'époque sur les cas de vol virtuel et leurs ramifications légales, tu peux le (re)lire si tu veux

. On veut votre avis les gens, on s'en fout ou on veut savoir?

posté le 2/10 à 11:10

rascalju666 a dit :

Mioi ca me va très bien comme format. Et ca me fait toujours plaisir de me dire qu'il y en a qui perdent autant de temps pour rien. 2ans ?? mais c'est pas encore fini ... mais lol !! a quand la suite !! Moi ca m'interesse, rapidement, mais surtout pas d'article .... quoi que, parfois je m'emmerde tellment au taff, que je lis n'importe quelle newz !! lol

posté le 2/10 à 12:10

pharaon_dy a dit :

Citation:

Envoyé par PinGun

D'une part, parce que voir l'actu d'un œil un peu détaché, ça a toujours fait partie du ton de Mondes Persistants,

Et on vous en remercie, perso si je reste c'est bien pour ça.

Citation:

Envoyé par PinGun

mais on trouve juste ça scandaleux qu'il faille plus de deux ans pour décider si oui ou non les bots sont légaux.

C'est malheureusement très compliqué et il faut de nombreux procès pour créer la structure, ce que fait blizzard. Car il n'y a pas 1 procès mais plusieur avec une décision globale au mois de Janvier.

Citation:

Envoyé par PinGun

Les ramifications légales du truc, c'est vraiment pas passionnant.

Entièrement d'accord. Donc voilà pour la petite info Blizzard demandais environs 300 Millions de dollars. PS: je ne voulais pas les textes de lois juste un petits résumé , un petit point et pour finir la news en complète

posté le 2/10 à 12:10

Till a dit :

Perso, le résumé de Pingun me va très bien. C'est vrai que les articles de loi aux US je m'en balance un peu, et tout ce qui a bien pu se passer chaque semaine dans leurs tribunaux pendant 2 ans aussi. Le résultat est la (ou pas...^^) et c'est ça qu'on veut savoir. Mais ça semble invraisemblable de pouvoir penser que les Bots peuvent être légaux, sachant tout ce que ça implique dans le jeu après (l'économie essentiellement).

posté le 2/10 à 12:10

...