EVE : Le CSM : récapitulatif des discussions

EVE

Editeur : CCP
Développeur : CCP

» Fiche du jeu

» Site Officiel

» Fansite

Windows Linux Mac

Le CSM : récapitulatif des discussions

«Camarades pilotes syndiqués, la lutte avance !»

Premièrement, pour ceux qui n'ont pas suivi ou qui arriveraient ici par hasard, le CSM n'est pas le Conseil Supérieur de la Magistrature, c'est bien plus que ça.

Le CSM est le Council of Stellar Management, c'est un conseil de joueurs qui ont été élus par leurs camarades joueurs de EVE ONLINE, Ce conseil a été creer pour regrouper les desiderata des joueurs et en faire parvenir une liste à CCP lors de réunion de discussions sur les différents sujets.

C'est ainsi que fin juin, a eu la première réunion entre le CSM et CCP.

Ce sommet a permis d'avancer et d'informer les joueurs sur les possibilités des différentes demandes.
Ainsi des fonctionnalités comme une file d'attente de compétence est en conception chez CCP (entendre qu'ils réfléchissent à comment faire techniquement). Ils se sont aussi penchés sur des problèmes actuellement existants avec le Timer d'agression, qui empeche d'entrer dans une station et de changer de systeme pendant 60 secondes, ce qui permet à l'agresseur d'aller se cacher alors qu'il vient attaquer, puis de ressortir et retourner se cacher.

Des problèmes plus liés aux mécaniques de jeu actuels ont été vus en détails avec diverses suggestions de CCP et du CSM. Par exemple, une corporation déclarant une guerre pouvait rester indéfiniment en guerre tant que celle-ci paie la taxe et le défenseur ne pouvait rien y faire, il a été suggéré d'ajouter des conditions de victoire ou de pouvoir louer des mercenaires.

Un autre point important se trouve être les suicides organisés, ceux pratiquant cette méthode n'étant pas assez lésés. Les solutions possibles sont d'augmenter les assurances pour ces suicidaires, ainsi que d'augmenter la perte de security status à plus long terme. La création d'un fichier de criminel, de corporation pirates NPC et de revente de "droits de tuer", sont en discussion.

Du côté financier, les demandes du CSM sont restés à l'état de demandes à cause des problèmes techniques que cela engendrerait par contre, CCP est ouvert aux propositions sur les améliorations du système de contrat qui est actuellement la "ruelle sombre" du marché.
Le marché boursier est aussi un problème et CCP ne souhaite pas créer un système à cause de la réticence des joueurs d'un point de vu "confiance" face aux vendeurs/acheteurs de ce marché.

Différentes questions liés aux POS ont été posées, ainsi que la possibilité d'ouvrir des emplacements publiques, une proposition qui a été rejété pour des raisons techniques liées aux besoins de hangar, ce qui n'est pas possible dans une POS, puisque appartenant à des joueurs/corporation dans le système actuel.

CCP a demandé au CSM et aux joueurs de préparer des réflexions sur les guerres en 0.0 et la souverainté des systèmes, pour améliorer les guerres et amener une nouvelles dimensions pour les pilotes de vaisseaux autres que les Capitaux et Dreadnoughts.

Cette première réunion à l'air d'avoir été plutôt productive et interressante aussi bien sur des points importants que d'autres moins, il ne reste plus qu'à voir et à être informé sur les évolutions et la rapidité de mise en place de ces solutions dans le futur.

Fly Safe !

Bladebo

Vous trouverez la traduction complète du compte-rendu du CSM dans l'article suivant : Première réunion du conseil des joueurs

Avis

Nos visiteurs lui donnent :

75%

Sur 28 tests de visiteurs

Lire les tests - Noter ce jeu

Fiche

Forum

Fansite

ptiote a dit :

je vais faire ma chieuse mais... y'a une traduction du proces-verbal ? j'ai beaucoup de mal sur certains passages *smiley honteu*

posté le 18/07 à 15:07

bladebo a dit :

Pas besoin d'être honteux

Une traduction est effectivement en préparation, une vérification est encore à faire. J'espère que l'on pourra vous la donner dans le week end. On va aussi essayer de faire un résumé du sommet et des réactions sur le forum officiel après la traduction.

posté le 18/07 à 15:07

ptiote a dit :

Alors ça c'est gentil, merci beaucoup

posté le 18/07 à 15:07

Vinerya a dit :

Personnellement, j'en retiens les éléments suivants :

Citation:

0003 Problems with Aggression Timer CCP is aware of the issue, and noted that there currently exists a whack-a-mole type of play, where players repeatedly undock, fire a few shots, and redock. This is undesirable, but will have to be carefully balanced to account for various situations and possible exploitive strategies. [CCP Addition: This subject is about the ‘dock/jump after aggression’ timer (60 seconds), not criminal flagging/thief timer (15 minutes).] Alison (CSM Inanna Zuni) observed that ships of all sizes have the same time limits, and that it is generally harder to destroy a large ship opposed to a small one. Alision (CSM Inanna Zuni) and Valentijn (CSM Dierdra Vaal) suggested that the timer should be changed based on ship type. Alex (CSM Bane Glorious) was also concerned with remove-repair alts, whose actions currently have no impact on the aggression timer. CCP is aware of the issues and heard the CSM concerns, and will work towards developing a solution.

CCP se penchera sur le compteur d'agression (celui qui empêche de prendre une gate ou de docker just'après avoir aggro). Une piste serait d'ajuster le temps (systématiquement 60 secondes actuellement) en fonction de la taille du vaisseau. Par contre, ce sujet est rangé en deuxième priorité (classement des sujets en dernier post dans le forum officiel).

Citation:

0017 Empire War Dec Mechanics Noah (CCP) believes that the current wardec system amounts to a pay-to-grief system, and that CCP is interested in making war declarations deeper by adding mechanics such as victory conditions that would eventually end wars. Valentijn (CSM Dierdra Vaal) commented that under the current system, the defender has no control over the war and the attacker can keep it up indefinitely as long as they keep paying the bills. He also observed that there currently is no determined end goal to the war itself. Matt (CCP) stated that wardecs are necessary so corporations can attack each other’s logistic chains in Empire, but that there are often wars started without reason, simply to get random victims to gank and grief. The system should be balanced so that the first aspect is not hindered while the second aspect is deterred. Eva (CSM Ankhesentapemkah) said that in any MMO, players should be allowed to group and organize in relative safety, while in Eve this is deterred as grouping up makes you a target to attack. There is no safe way for players to get started in small scale groups this way. Sean (CSM Darius Johnson) suggested that it might be an option to scale consequences based on the sizes of the warring corporations. Various CSM members suggested to allow corporations to auction off the war to mercenaries, who would from that point on participate in the war. CCP understands that the current system needs work and thinks that involving mercenaries shows promise. No solid solution has been come up with but the issue is on the agenda.

Ce sujet me semble être le plus intéressant, à savoir approfondir le système des wardecs afin d'y ajouter des conditions de fin de guerre et de permettre à l'aggressé d'avoir une influence sur la déclaration. (aujourd'hui, un aggressé ne peut rien y changer tant que l'agresseur continue de payer la déclaration de guerre. L'implication possible de mercenaires dans le mécanisme est à l'étude.

Citation:

0026 Suicide Ganking CCP realized that even though they do not plan to remove suicide ganking completely, today's suicide gank mechanics are too biased in the ganker's favor, and they have set up a task force to look into suicide ganking and crime and punishment in general. For the short term, they plan to increase the security hit for crime in high-sec space and make sure that all ship kills will be counted as kills, with the matching sec hit, for everyone that participated. CCP also considers influencing the sec hit penalty based on the security status of the victim. Mid term, the plans are to look into suicide ganking and the insurance payout, once they have made sure that new players are not impacted by this too much and have extra security in place so that accidents should not be punished. In the long term, they plan to have criminal records for players, with the appropriate consequences. Tradable killrights are also on the table, to let players deal with criminals instead of just CONCORD being responsible for security. Alex (CSM Bane Glorious) said that most suicide gankers already thought of ratting to regain security status as painful. Because a lot of suicide ganking occurs from NPC corporations, it was considered to move criminal offenders out of the NPC corporations into Pirate NPC corporations if they committed too many crimes. Eva (CSM Ankhesentapemkah) reacted to this that it could be standing based, like Factional Warfare, where a player would be ejected out of the militia if their standing with the faction became too low. Various people added to this that criminals could lose standing with the faction where they committed their crimes in addition to the security status hit. As for the bounty system, it was suggested that the bounty could be paid out in parts, with the amount being paid out at a moment depending on the damage inflicted on the criminal, so that a criminal could still have bounty remaining after the first time he was killed.

Un sujet polémique, comment régler le problème des commandos suicides qui ne sont pas assez lésés par le système de jeu. Les solutions envisagées passent d'abord par une augmentation de la perte de security status et s'assurer que tous les participants au commando écopent bien de toutes les conséquences pour chaque victime. Ensuite, une révision du système d'assurance est envisagée, voire même à long terme un fichier des actes criminels avec les conséquences qui vont bien. La revente des kill rights est également envisagée.

posté le 18/07 à 18:07

Volga743 a dit :

sympa la revente des killrights, ca va aider les chasseurs de têtes =)

posté le 19/07 à 15:07

...